Hybride Kommunikation und die Innovationspflicht der NATO an der Ostflanke

Während sich die NATO an ein sich rasch wandelndes Sicherheitsumfeld anpasst, ist eine Anforderung unmissverständlich geworden: Es bedarf einer widerstandsfähigen, interoperablen Kommunikation, die die Grundlage für Abschreckung, Verstärkung und operative Glaubwürdigkeit bildet. Vom hohen Norden bis zum Schwarzen Meer hängt die Fähigkeit des Bündnisses, Streitkräfte zu bewegen, Operationen aufrechtzuerhalten und verteilte Verbände zu befehligen, von Kommunikationsarchitekturen ab, die über Grenzen, Domänen und Bedrohungssituationen hinweg funktionieren.

Die jüngsten Entwicklungen in der Kommunikationspolitik des US-Kriegsministeriums bieten einen nützlichen Bezugspunkt für die NATO. Die Ende 2024 fertiggestellte Strategie des Kriegsministeriums zum Einsatz privater 5G-Netze spiegelt eine bewusste Abkehr von der Abhängigkeit von einem einzigen Netzwerk wider. Anstatt private 5G-Netze als universelle Lösung zu positionieren, bettet die Strategie sie in ein hybrides Kommunikationsökosystem ein, das kommerzielle Mobilfunknetze, taktische Funkgeräte und Satellitenkommunikation umfasst.

Diese Ausrichtung spiegelt die operative Realität der NATO wider. Keine einzelne Technologie kann unter allen Bedingungen überall eine gesicherte Konnektivität gewährleisten. Resilienz entsteht durch Vielfalt, Redundanz und die intelligente Nutzung mehrerer Kommunikationswege.

Die Kommunikationsherausforderung der NATO: multinational, mobil und umstritten

Im Gegensatz zu nationalen Streitkräften, die innerhalb eines einzigen Regulierungs- und Infrastrukturumfelds operieren, ist die NATO über mehrere souveräne Netzwerke, Frequenzbereiche und technologische Reifegrade hinweg tätig. Diese Komplexität ist an der Ostflanke am ausgeprägtesten, wo Streitkräfte in der Lage sein müssen, schnell in Umgebungen eingesetzt zu werden, die durch folgende Merkmale gekennzeichnet sind:

• Uneinheitliche oder beeinträchtigte kommerzielle Infrastruktur
• Unterschiedliche nationale Frequenzzugangs- und Sicherheitsrichtlinien
• Aktive elektromagnetische Kriegsführung, einschließlich Stör- und Täuschungsmanövern
• Hochmobile Operationen, die sich über Heimatbasen, Transitkorridore und Vorwärtsgebiete erstrecken

In diesem Zusammenhang geht die Herausforderung für die NATO im Bereich der Kommunikation über die reine Bandbreite oder Abdeckung hinaus. Die Kernanforderung ist Kontinuität: Aufrechterhaltung von Führung und Kontrolle (C2), ISR-Datenfluss und Koordination, während sich die Streitkräfte über verschiedene geografische Gebiete, Domänen und Netzwerktypen hinweg bewegen.

Unbemannte und autonome Systeme verstärken diese Anforderung noch. Die NATO stützt sich zunehmend auf UxS für ISR, logistische Unterstützung, elektronische Kriegsführung und bemannte/unbemannte Teamarbeit. Diese Plattformen sind von Natur aus netzwerkabhängig, insbesondere wenn sie außerhalb der Sichtlinie (BLOS) betrieben werden. Selbst kurze Unterbrechungen der Konnektivität können das Situationsbewusstsein beeinträchtigen, die Entscheidungsfindung verzögern oder Systeme in kritischen Momenten in einen Modus mit eingeschränkter Leistungsfähigkeit zwingen.

Privates 5G: Unverzichtbare Fähigkeit, begrenzte Reichweite

Private 5G-Netze bieten klare Vorteile für NATO-Operationen. Dank dediziertem Frequenzspektrum, geringer Latenz, starken Sicherheitskontrollen und vorhersehbarer Dienstqualität eignen sie sich gut für Stützpunkte, Logistikzentren, Häfen, Flugplätze und andere feste oder halbfeste Knotenpunkte. Für datenintensive Anwendungen, darunter hochauflösende ISR- und Sensorfusion, bietet privates 5G Fähigkeiten, mit denen herkömmliche Systeme nicht mithalten können.

Die Abdeckung durch privates 5G ist jedoch nach wie vor geografisch begrenzt. Es folgt nicht von Natur aus mobilen Formationen über Grenzen hinweg und reicht ohne umfangreiche Infrastrukturmaßnahmen nicht tief in umkämpfte Gebiete hinein. Für die NATO, deren Verstärkungsmodell auf Geschwindigkeit, Flexibilität und multinationalen Bewegungen basiert, muss privates 5G daher als ein Element innerhalb einer umfassenderen Konnektivitätsarchitektur betrachtet werden und nicht als eigenständige Lösung.

Kommerzielle Mobilfunknetze, taktische Funksysteme und Satellitenverbindungen bleiben unverzichtbar. Die Herausforderung besteht nicht darin, sich zwischen ihnen zu entscheiden, sondern sicherzustellen, dass sie als kohärentes System zusammenarbeiten.

Die versteckten Reibungsverluste hybrider Netzwerke

Hybride Architekturen bringen ein weniger sichtbares, aber betrieblich bedeutendes Problem mit sich: Netzwerkübergänge. Verschiedene Kommunikationssysteme basieren auf unterschiedlichen Protokollen, Authentifizierungsmechanismen und Sicherheitsmodellen. In den meisten aktuellen Implementierungen wird jeder Übergang als eigenständiges Ereignis behandelt: Trennen, Authentifizieren, Wiederverbinden.

Für unbemannte Systeme und zeitkritische Operationen stellen diese Momente eine Schwachstelle dar. Videostreams werden unterbrochen, Telemetriedaten verzögern sich und Steuerbefehle sammeln sich an, anstatt in Echtzeit ausgeführt zu werden. In umkämpften Umgebungen können Gegner diese Übergangsfenster durch Frequenzsperren oder Störungen ausnutzen und so die Wiederherstellung der Verbindung vollständig verhindern.

Auf Allianzebene wird diese Herausforderung durch die multinationale Interoperabilität noch verstärkt. Streitkräfte, die sich entlang der strategischen Korridore der NATO bewegen, können innerhalb einer einzigen Mission mehrere kommerzielle Anbieter, nationale taktische Netzwerke und Satellitensysteme durchqueren, oft ohne einen gemeinsamen Mechanismus zur Verwaltung der Konnektivität zwischen ihnen.

Auf dem Weg zu netzwerkunabhängiger Konnektivität

Um diese Herausforderung zu bewältigen, muss die Konzeption der militärischen Kommunikation geändert werden. Anstatt einzelne Netzwerke isoliert zu optimieren, muss der Fokus auf netzwerkunabhängige Konnektivitätsschichten verlagert werden, die alle verfügbaren Verbindungen als komplementäre Ressourcen behandeln.

In diesem Modell werden mehrere Kommunikationswege wie Mobilfunk, private, taktische HF- und Satellitenverbindungen gleichzeitig genutzt. Der Datenverkehr wird dynamisch auf die Verbindungen verteilt und kontinuierlich überwacht, um Beeinträchtigungen zu antizipieren und Daten umzuleiten, bevor die Leistung beeinträchtigt wird. Aus Sicht des Betreibers und der Anwendung wird die Konnektivität von der zugrunde liegenden Transportschicht abstrahiert.

Für die NATO steht ein solcher Ansatz in engem Einklang mit den Prioritäten des Bündnisses:

• Resilienz durch vielfältige Wege, wodurch die Abhängigkeit von einem einzelnen Netzwerk verringert wird
• Nahtlose Mobilität, wodurch die Kontinuität von C2 und ISR über Grenzen und Infrastrukturen hinweg gewährleistet wird
• Verbesserte Interoperabilität, wodurch die operative Effektivität von spezifischen nationalen Systemen abgekoppelt wird
• Höhere Überlebensfähigkeit in umkämpften Frequenzbereichen, in denen die Beeinträchtigung einer Verbindung nicht gleichbedeutend mit einem Missionsausfall ist

Wichtig ist, dass die NATO dafür keine bestehenden Systeme ersetzen muss. Stattdessen kann das Bündnis einen größeren operativen Nutzen aus aktuellen Investitionen, kommerzieller Infrastruktur und zukünftigen Technologien ziehen.

Kommunikation als operativer Vorteil

Da die NATO Konzepte wie Multi-Domain-Operationen, verteilte Kommandostrukturen und eine verstärkte Nutzung unbemannter Systeme vorantreibt, kann Kommunikation nicht mehr als statischer Faktor betrachtet werden. Die Konnektivität selbst wird zu einer operativen Variable, die sich kontinuierlich an die Einsatzbedingungen anpassen muss.

Hybride Kommunikationsarchitekturen werden den zukünftigen Kampfraum prägen. Der Erfolg einer Mission hängt weniger von der Leistung eines einzelnen Netzwerks ab als vielmehr von der Fähigkeit, mehrere Netzwerke als einheitliche, widerstandsfähige Struktur zu orchestrieren.

Für die NATO geht es bei Innovationen im Kommunikationsbereich daher nicht darum, eine einzige Technologie der nächsten Generation zu verfolgen. Es geht darum, bereits Vorhandenes intelligent zu integrieren und die Kontinuität von Befehlsgewalt, Kontrolle und Datenfluss in komplexen, umkämpften und multinationalen Umgebungen sicherzustellen.

An der Ostflanke und darüber hinaus wird die Fähigkeit des Bündnisses, abzuschrecken, zu verstärken und gegebenenfalls zu kämpfen, von Kommunikationssystemen abhängen, die nicht für ideale Bedingungen, sondern für die Realität ausgelegt sind.

Autor

Yoav Amitai
CEO Elsight

Susan Becker

E: susan.b@elsight.com
T: +972-77-751-600
M: +972-50-4747895

Elsight Ltd.

ICON Building
13 Menachem Begin Street
Ramat Gan, Israel,  5268105

LinkedIN page

Mehr Informationen finden Sie hier.

 www.elsight.com